碧海青天 2007-8-16 22:40
启功书法的主要成就
启功书法的成就主要在于行楷方面。先生于书法一直是沉浸在简牍一脉的“帖派”传统中。二王法帖、欧阳询《九成宫》、赵孟俯《胆巴碑》、柳公权《玄秘塔》、智永《千字文》以及家之米、黄，明之董其昌，还有《淳化阁帖》等，便是先生学书的基础和几十年的主要值对象。以至有人称其书为“现代的馆阁体”，据说先生对此欣然笑纳。众所周知，启功先生书法在现代书坛始终以一种近乎固定冲式样面世，确实显得单调和缺少风格变化，体现了一种动理上的趋稳定结构。先生书法历来主张师法墨迹反对取法碑版，对追求碑刻一脉的刀斧痕十分不以为然，他有诗道：
少谈汉魏怕徒劳,简陵摩享未见遭；
岂独甘卑爱唐宋,半生师笔不师刀。
[[i] 本帖最后由 风语者 于 2007-8-16 22:43 编辑 [/i]]
鑫诺一号 2007-8-16 22:51
启功的字非常单调,从织金洞上方那几个字就可以看得出来.
碧海青天 2007-8-16 22:52
好！老风，配合得不错，先搞两幅上来看看，等“绝版”上来也好有个比较，看是不是真货。
笨鸟 2008-7-26 00:14
回复 板凳 的帖子
“织金洞”那几个字，先生可能没看到原作，启功先生是在路途中随意用小软笔写的，原作才二三十公分，但也是极精彩的、代表他风格的作品，织金洞管理处用来放大刻于洞顶，就没原作清晰了。
清清留韵 2008-7-26 14:22
回复 11楼 的帖子
[size=4][color=blue] [/color][/size][size=6][color=red][b]题“织金洞”是启功先生的大不幸[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue] [/color][/size]
[size=4][color=blue] 对这个问题我是这样看的，其实不管它原作是多大，何况二三十公分也不算小了，反正它总是启功先生亲笔题写的，我不敢说它代表了启功先生的最高水平，就算它是启功先生随意的应酬之作，织金洞能有这个运气，已经是很不错的了。但有一个事实是，我不只一次的听到有织金人说这几个字写得不好，而不好的说法都是说它太单、太瘦之类，这就让人伤心了！启功先生写了一生的字，他的书法可以说遍布世界各地，但可能织金是他运气最不好的地方，因为这个地方的很多人都看不起他的书法。
极有可能的一个问题是，启功先生的书法是让手艺拙劣的雕刻工弄得不成样子了（只可惜我没有亲自看到过），我不知道这几个字是哪里的雕刻工刻出来的？当时有没有专业的书法家进行艺术方面的指导？但我可以肯定的是，哪怕织金遍布着雕刻师傅，就我对本地刻字水平的了解，这个范围之类是没有人能刻好启功先生的书法的！如果再没有人进行指导，无疑只能刻出败作！启功先生一生很爱强调的就是刻工无法把书家的书法原貌反映出来的问题，所以他严厉地批评过历史上的很多著名碑帖。先生有论书绝句一首这样写道：“题记龙门字势雄，就中尤属始平公，学书别有观碑法，透过刀锋看笔锋。”意思就是说，即便是龙门“龙门二十品”（指选自“龙门石窟”中北魏时期的二十方造像题记）这样的魏碑书法代表作，也是刻得不是很完美的。先生所受之冤，可谓大矣！[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 清清留韵 于 2008-7-26 14:29 编辑 [/i]]
